Грунты: ПЗ и отчёт изысканий

Характеристики несущего слоя в пояснительной записке выше, чем в отчёте инженерно-геологических изысканий. Частая причина — взяты из прежнего отчёта: изыскания обновляли, ПЗ не поправили.

Для кого

Конструкторы КЖ/КР, ГИП, изыскатели на авторском — кто переносит данные отчёта в раздел.

Задача

Характеристики несущего слоя в пояснительной выше, чем в отчёте изысканий. Частая причина — цифры из прежнего отчёта: изыскания обновили, ПЗ не поправили. На экспертизе сверяют записку с томом изысканий — замечание без спора о расчёте.

Формулировка проверки

Сопоставь характеристики грунтов (расчётное сопротивление, модуль деформации, УГВ) в пояснительной записке и в отчёте изысканий. Выведи расхождения по ИГЭ с указанием источника.

Как устроено

Берём актуальный отчёт изысканий и фрагменты пояснительной / расчёта оснований.
Сопоставляем ИГЭ, УГВ, расчётное сопротивление, модуль деформации.
Разъезд — кандидат: что в отчёте, что в ПЗ, какой абзац править.
Конструктор сверяет с расчётом. Модель не пересчитывает основание.

Где риск

Модель ловит по дате и источнику в выписке. Инженерное суждение о несущей способности — не её зона, только сопоставление данных.

Результат

Раздел опирается на тот отчёт, который лежит в комплекте. Формальный разъезд «ПЗ vs изыскания» не открывает круг замечаний.

Плюсы

ИГЭ, УГВ и ключевые характеристики сходятся с томом изысканий до выдачи
Обновление отчёта не теряется в скопированной пояснительной
Конструктор закрывает расчёт — машина показывает только разъезд цифр