Актуальность ссылок на нормы

Самое обидное замечание, потому что находится за минуту. Раздел выверен, а ссылка в общих данных указывает на редакцию, заменённую два года назад.

Для кого

ГИП, нормоконтроль, инженеры разделов — кто обязан ссылаться на действующую редакцию.

Задача

Раздел выверен, а ссылка в общих данных указывает на отменённую редакцию. Шаблон прошлого объекта тащит старый документ. На экспертизе это замечание за минуту — и самое обидное, потому что смысл раздела тут ни при чём.

Формулировка проверки

Выпиши таблицей все упомянутые нормативные документы: обозначение, наименование, где встречается. Не оценивай действительность — только собери список. Формат: обозначение / наименование в тексте / лист.

Как устроено

Собираем ссылки из пояснительной, общих данных, штампов и примечаний.
На выходе — таблица упоминаний, без вердикта «действует / отменён».
Статус редакции инженер сверяет с официальным реестром и корпусом ТНПА мастерской.
Модель не подменяет норму «по смыслу» и не ставит дату за инженера.

Где риск

Действительность редакции подтверждает официальный реестр, не память модели. Модель собирает список — статус проверяет инженер.

Результат

В комплекте видны все ссылки, которые можно защищать на экспертизе. Поиск пункта и проверка уже написанного — два разных контура.

Плюсы

Ловим отменённую редакцию в уже написанном тексте, а не только ищем норму с нуля
Список без оценки «действует» — меньше галлюцинаций по статусу документа
Связка с поиском по ТНПА: нашли пункт → проверили, что в комплекте та же редакция